Kiekvieno žmogaus asmeninis gyvenimas yra tik jo reikalas ir
niekas neturi teisės kištis, o tuo labiau per prievartą bandyti keisti šio
žmogaus pasirinkimą. Tai yra šventas, Dievo nustatytas, visuotinis laisvo apsisprendimo
principas. Jis nuo pasaulio sukūrimo leido žmogui pasirinkti, arba gyvenimas Jo
tiesoje ir tvarkoje rojuje, arba gyvenimas taip kaip žemiški, žmogiški,
gyvuliški instinktai diktuoja.
Niekam ne paslaptis, kad kai kurios mūsų valdžios moterys,
dėl tam tikrų savo fiziologinių įpatybių nerasdamos intymaus gyvenimo partnerių
Lietuvoje, važinėja į svetingas artimųjų rytų šalis tenkinti savo instinktyvius
poreikius. Kadangi tų kraštų vyrai yra nelabai išrankūs, o kai kurie savo
intymiais parneriais pasirenka netgi naminius gyvuliukus pav. ožkas, todėl
turistės, kurios nors šiek tiek primena moterį, jiems yra tinkamos ir
geidžiamos.
Dėl tokio turizmo visi lieka patenkinti. Ir tų
šalių vyrai ir kai kurios mūsų valdžios moterys ir netgi laikinai
ramybėje paliktos tos šalies ožkos.
Aš tikrai nieko nerašyčiau, nes tai kiekvieno asmeninis
reikalas ir iki šiol tų moteraičių intymūs poreikiai bendruomenės interesų
nelietė. Bet paskutinių įvykių šviesoje, kuomet tų šalių vyrai, palikę savo
ožkas namie, intensyviai braunasi kuo arčiau savo pamėgtųjų turisčių, o jos
savo ruožtu piktnaudžiaudamos savo tarnybine padėtimi pradeda kaitalioti mūsų
įstatymus, šių šiltųjų kraštų gyventojų labui, tylėti nebesigauna.
Šiandien perskaičiau, kad visų skriaudžiamųjų ir
persekiojamųjų gynėja ir ikona, Lietuvos Seimo narė, Aušrinė Marija
Pavilionienė, nutarė pakeisti Lietuvos baudžiamąjį kodeksą. Be abejo Aušrinės
Marijos iniciatyvos giluminiai stumikliai yra labai kilnūs ir šviesūs, juk ji
nenuilstamai kovoja prieš diskriminaciją. Jeigu Lietuvos Seime ji susiras
pakankamai bendraminčių, tuomet bet kuris žmogus viešai prakalbęs pav.
apie nepadoriai skriaudžiamas Artimųjų Rytų ožkas, tuojau pat gali būti
apskūstas prokurorams, o tie nebeturės teisės atsisakyti kelti baudžiamąją byla
be ... (o čia jau profesoriaus vardo vertas teisinės minties šedevras) ...
žurnalistų inspektoriaus leidimo. Galvojate aš juokauju? Ne. Galite paskaityti
Aušrinės Marijos įstatyminę iniciatyvą patys.
Kas galėjo pastūmėti mūsų gerbiamą profesorę tokiai
avantiūrai? Vis veju mintį jog tokiu būdu ji stengiasi apginti savo naujuosius
draugus iš artimųjų rytų, apie kuriuos neseniai viešai gyrėsi
žiniasklaidoje.
p.s. Be je Prancūzijos kovotojai su diskriminacija taip pat ne
snaudžia. Liberation atliko žurnalistinį tyrimą ir nustatė, kad su artimųjų
rytų vyrais ožkos santykiauja savo noru, todėl pasmerkė bet kokia
diskriminaciją dėl ožkų seksualinės
orientacijos. http://www.atlantico.fr/decryptage/libe-non-etat-islamique-ne-sodomise-pas-chevres-benoit-rayski-1800876.html